56
56•Sell •Září 2014
ZnačkuDysonmáspolečnostSOLIGHT
v distribuci zhruba dva roky. Jak toto
období zpětně vnímáte? S jakými cíli
jste Dyson přebírali? Podařilo se je
naplnit?
Bylo to období naplněné spoustou
práce, kdy jsme na trh uváděli velké
množství nových modelů a zároveň
jsme si zvykali na trochu odlišný způ-
sob komunikace. Dnes zpětně mohu
říci, že se nám daří postupně plnit cíle,
se kterými jsme do distribuce Dyson
vstupovali.
Tématem číslo jedna jsou v součas-
nosti nové energetické štítky, potaž-
mocelánová regulace trhu s vysavači
v Evropské unii. Není tajemstvím, že
nejsou v Dysonu z toho, jak je regula-
ce nastavena, nadšení. Firma dokon-
ce podala stížnost k Evropskému
soudnímudvoru. Co vedení Dysonuna
regulaci vadí nejvíc?
Je toho více, ale asi nejvíce nám vadí
to, že údaj na energetickém štítku
vysavače nereflektuje, jak se vysavač
ve skutečnosti v domácnosti chová.
Energetický štítek EU hodnotí prázdný
vysavač, ale nelze předpokládat, že
vysavač zůstane prázdný. Jak se běžný
vysavač postupně plní prachem, ztrácí
sací výkon.
Navíc skutečné náklady při používá-
ní vysavače zůstávají skryté. Štítky
hodnotí hlavně spotřebu elektrické
energie, přičemž úspora nákladů za
energie je přeceňována. U trvale nebo
často zapínaných elektrospotřebičů,
jako jsou chladničky, myčky nádobí
nebo pračky, může být úspora nákla-
dů za energie zakoupením energetic-
ky úspornějšího spotřebiče finančně
zajímavá. U vysavačů to ale neplatí.
Rozdíl mezi jednotlivými energetickými
třídami je 6 kWh. Rozdíl mezi třídami A
aG je tedy36kWh. Roční úsporapodle
zahraničních cen energie je nějakých
6,65€ (asi 180Kč). Aunás bude ještě
menší. To dleméhonázorunení zrovna
velká úspora. Kde se ale dá ušetřit, a
hodně, je spotřební materiál. Sáčky a
filtry jenutné vyměňovat, jinak vysavač
nepracuje, jak má, a levné taky zrov-
na nejsou. Přitom tyto mnohem vyšší
náklady na spotřební materiál, jako
jsou sáčky a filtry, jsou naprosto igno-
rovány a úspora za ně za stejnou dobu
používání je mnohonásobně vyšší než
úspora za energii mezi vysavači v ener-
getické třídě A aG.
Další věc, kterou nová legislativa igno-
ruje, je přímý dopad velkého množství
vyprodukovanýchsáčkůafiltrůna život-
ní prostředí. Vysavače, které používají
spotřební materiál, produkují odpad
navíc, odpad, který nemůže být snadno
recyklován. Pouze v Evropě přitom kon-
čí každý rok na skládkách nebo ve spa-
lovnách126milionů sáčků a filtrů.
Naopak snížení příkonu vítáte. Vaše
vysavače mají 1 400 W a méně. Je
tomu tak, že?
V tomto směru jsme zajedno. Dyson
vítá snahu o omezení výkonu motoru
vysavače. Dřívější zvyšování výkonu
motoru maskovalo často nízkou účin-
nost celého sacího a filtračního sys-
tému vysavače. Nicméně energetické
štítky v podobě, v jaké jsou nyní, neod-
povídají reálnému používání vysavače,
mohoubýtmatoucí a skutečnénáklady
zůstávají skryté.
Podívejme se teď na regulaci ještě
jinak. Snížení příkonumůže znamenat,
ženatrhubudoupouzeprůměrněvýkon-
né sáčkovémodely. Štítky to vzhledem
ke způsobuměření sprázdnýmsáčkem
neodhalí. Časem se to všakmůže uká-
zat. Není to z dlouhodobého hlediska
pro Dyson naopak šance, jak přilákat
zákazníkyk jeho řešení?
Dyson ale nechce čekat až na zklama-
né zákazníky, kteří se spálili nákupem
nevhodného vysavače. Nechceme
Britská značka Dyson je asi nejhlasitějším kritikemnové regulace Evrop-
ské unie, která omezila příkon vysavačůna 1600W. Dysonomezení spotře-
by energie vítá, ale nelíbí se mu koncepce energetického štítku vysavačů
a způsoby měření. O situaci jsme hovořili s Igorem Pifkou, produktovým
manažerem značkyDysonproČeskourepubliku.
Igor Pifka:
Energetické
štítky u vysavačů
neodpovídají realitě
INTERVIEW• IGORPIFKA•DYSON
