Lubor Jarkovský
ZRCADLO
Sell • Září 2015 • 49
49
rychle po uvedení nové směrnice v platnost (loni 1. září) vrhly
na trh nové modely, které nároky v podobě takzvaného „eco
designu“ splňovaly. Některé dokonce překonávaly požadavky,
které vejdou v platnost až v září 2017. Vysvětlovat zde jed-
notlivé požadavky „eco designu“ nebudu vzhledem k tomu, že
je SELL zaměřen na profesionály z oboru a předpokládám,
že většina z vás je už zná stejně zpaměti.
Během loňského podzimu ještě téma štítků v médiích chvíli
pobublávalo, avšak seriózní a technickými daty doložená dis-
kuse se v nich samozřejmě nevedla. Největší pozornost byla
věnována nízkému příkonu vysavačů, který musí být od roku
2017 pouhých 900 W namísto naprosto běžných 2000 W
a víc u původních vysavačů. Nikdo se už nezamýšlel nad tím,
že sací výkon, o který jde u vysavače především, záleží na mno-
ha dalších faktorech. Na dokonalejší těsnění, vylepšené hubi-
ce, filtry a další konstrukční prvky nových vysavačů nebral
nikdo zřetel – argumentace výrobců i Unie byla vnímána jako
pouhý marketingový nános, který nás má všechny uchlácho-
lit. Jak se rychle ukázalo, byly argumenty v podstatě pravdi-
vé. Vysavače totiž k velkému překvapení hlasitých křiklounů
vysávají, a vysávají secsakra dobře, jak už jsem řekl v úvodu
článku. Ano, je pravda, že na kobercích to mají nyní o něco
složitější a že jsou většinou o chlup méně výkonné než starší
prémiové modely s 2000W motory (ty totiž neměly odfláknu-
té hubice a další prvky), ale rozdíl v sacím výkonu je natolik
malý, že se zkrátka žádná „Causa Králík“ nekonala. Naopak
minimální rozdíl v sací síle a propastný rozdíl ve spotřebě lze
vnímat veskrze pozitivně.
Dysonův marný boj
Velkým odpůrcem nových štítků byla společnost Dyson, kte-
rá staví svůj marketing na tom, že její stejnojmenný zakla-
datel vynalezl revoluční cyklonovou technologii, kterou sta-
ré výrobní gardy tehdy odmítly. Přišly by o byznys se sáčky.
Dyson však se svým vynálezem prorazil a matadorům trhu
jeho úspěch doslova explodoval do obličeje. Nakonec museli
sklopit hlavu a přijít s vlastními cyklonovými vysavači, které
se staly vlastně jedinou smysluplnou bezsáčkovou koncepcí.
Tomuto typu vysavačů nejdou ovšem energetické štítky pří-
liš vstříc a Dyson to svým způsobem vnímá jako vítězství
„sáčkové“ lobby firem, které chtějí nadále primárně prodávat
sáčkové vysavače. Cyklonové modely vykazují často papírově
horší výsledky, ačkoliv je to v jejich případě zavádějící, pro-
tože na rozdíl od sáčkových vysavačů poskytují bez ohledu
na zaplnění komory na nečistoty stabilní sací výkon (u těch
sáčkových s postupným plněním filtru sací síla klesá). A to je
také hlavní argumentace Jamese Dysona, proč jsou energetic-
ké štítky špatné. V mnohém má pravdu a vlastně s ním nemo-
hu než souhlasit. Sám používám doma cyklonový vysavač, byť
ne jeho značky, a jsem s ním na výsost spokojený. Pranýřovat
štítky ovšem nemohu, protože při celkovém pohledu na to,
jaké změny na trhu způsobily, vidím z naprosté většiny klady.
Místo nenasytných žroutů energie jsou v obchodech vysavače,
které mají nízkou spotřebu a přitom fungují. Není divu, že
celý „humbuk“ kolem štítků a „eco design“ regulace po chvíli
utichl. Kde není problém, není ani téma pro noviny.
