46
46 • Sell • Říjen 2016
Ještě letos by se měl do Poslanecké sně-
movny a do Senátu dostat nový zákon
o nakládání s vysloužilými spotřebiči.
Elektrowin tento zákon poměrně hlasi-
tě kritizuje. Proč?
Hned na úvod bych chtěl říci, že vítáme
vyčlenění zákona o výrobcích s ukonče-
nou životností ze zákona o odpadech,
ale k mnoha dalším věcem máme výhra-
dy. Aktuálně nicméně došlo k tomu, že
Legislativní rada vlády vrátila zákon
Ministerstvu životního prostředí (MŽP)
k přepracování, což je určitě pozitivní.
Otázkou samozřejmě je, k jakým úpra-
vám dojde. My kritizujeme současné
znění kvůli tomu, že by zákon výrazně
zvýšil administrativu na straně kolek-
tivních systémů a výrobců elektrospo-
třebičů. Velmi se nám potom nelíbí, že
nám zákon klade nové povinnosti, ale
už nám nedává dostatečné nástroje pro
jejich plnění. Dále pak vidíme značný
prostor pro to, aby někteří individuální
výrobci mohli systém obcházet. Mám
tím na mysli např. firmy, které deklaru-
jí svoji regionální působnost. A konečně
nám vadí, že se ministerstvo důsledně
nevypořádalo s takzvaným koordinačním
centrem, které by mělo být nástrojem,
jenž by srovnal podmínky pro všechny
kolektivní systémy na trhu tak, aby plnily
všechny povinnosti výrobců za stejných
podmínek. Mimochodem právě nedo-
statky týkající se koordinačního centra
byly jedním z důvodů, proč se zákon vrací
zpět na MŽP.
Jaké povinnosti zákon výrobcům uklá-
dá? A jak je budou moci podle tohoto
zákona plnit?
Ukládá jim stejné povinnosti jako dopo-
sud, tedy zajistit zpětný odběr spotře-
bičů a využití materiálů, nicméně jim
nově zakazuje mít vlastní zpracovatelské
zařízení. Tím vlastně brání kontrole nad
využitím materiálů, jejich toků, potažmo
celkové účinnosti recyklace. Zákon také
zavádí kvóty na sběr, které jsou v soula-
du se směrnicí EU, a zvyšuje kvóty pro
materiálové využití. Jenže kvůli tomu, že
by podle nového zákona nemohli výrobci
ani kolektivní systémy hlídat proces zpra-
cování, by kvóty pro materiálové využi-
tí mohlo být těžké do budoucna plnit.
Kvóty na sběr nám nevadí, ty na využití
materiálů při daném znění zákona vní-
máme jako značné riziko.
Proč podle vás ministerstvo životního
prostředí nepřihlédlo k připomínkám
výrobců? Nedává příliš smysl, aby byli
výrobci za recyklaci zodpovědní, ale
neměli možnost její proces kontrolovat
a podílet se na něm.
MŽP se snaží vždy najít určitý kompro-
mis, ale z našeho pohledu v případě toho-
to zákona podlehlo zájmům odpadové
lobby. Výrobci si totiž založili kolektivní
systém s jediným cílem – plnit ze záko-
na uložené povinnosti při co nejnižších
nákladech. Pro ně není zpětný odběr
spotřebičů a jejich recyklace byznys, ne-
jde jim zde o žádný zisk, jen minimali-
zovat náklady a splnit co nejefektivněji
povinnosti dané zákonem. Odpadové
Už od loňského roku se hlasitě diskutuje o novém zákonu o výrobcích s ukončenou
životností. Ve zpětném odběru a recyklaci se netočí malé peníze, a střetává se v něm
proto mnoho různých zájmů. Aktuální verze znění zákona nahrává podle Romana
Tvrzníka, předsedy představenstva kolektivního systému Elektrowin pro sběr
a recyklaci spotřebičů, odpadovým firmám, pro které by bylo zpracování výrobků
výnosným byznysem. Požádali jsme ho o rozhovor, aby nám vysvětlil, co konkrétně
výrobcům domácích spotřebičů i kolektivním systémům na zákonu vadí. Pro magazín
SELL jsme připravili rozšířenou verzi interview, než která vyšla 10. října v našem
speciálu v deníku E15.
Roman Tvrzník:
Nový zákon o nakládání s vysloužilými
spotřebiči může zvýšit jejich ceny
INTERVIEW • ROMAN TVRZNÍK • ELEKTROWIN
