47
Sell • Říjen 2016 • 47
firmy, které by mohly podle nového záko-
na recyklaci zajišťovat, mají zájem přesně
opačný – generovat zisk. Uvedu příklad.
Když odpadové firmy zpracovávaly před
zahájením činností Elektrowinu chlad-
ničky pro Fond životního prostředí, pla-
til stát za jeden recyklovaný kus 750 Kč.
V kolektivním systému jsou dnes nákla-
dy na zpracování lednice do 150 Kč.
Myslím, že to hovoří za vše.
Kdo by tedy měl spotřebiče podle nové-
ho zákona odebírat a recyklovat?
Podle nového zákona by mělo být místo
zpětného odběru určené výhradně výrob-
cem, potažmo kolektivním systémem.
Jako spotřebitel má každý z nás povin-
nost odnést produkt na sběrné místo, kte-
ré má smlouvu s kolektivním systémem.
Následně se o přepravu a recyklaci posta-
rá již kolektivní systém.
Pokud bude zákon schválen v aktuální
podobě, co to podle vás na trhu s domá-
cími spotřebiči způsobí? A jaký dopad
by měl zákon na kolektivní systém
Elektrowin?
Byl by to již zmíněný prudký nárůst
administrativy a nemožnost kontrolovat
efektivitu a náklady zpracování. Nákla-
dy kolektivních systémů a výrobců by
se určitě zvýšily, což by výrobci museli
promítnout do koncových cen výrobků.
Co podle vás za tím, že vznikla tato ver-
ze zákona a prošla až k Legislativní radě
vlády, je?
Myslím, že jde jednoznačně o tlak odpa-
dové lobby. Také nemám dobrý pocit
z rozporů mezi jednotlivými hráči ve
zpětném odběru, tedy výrobci, kolek-
tivními systémy a odpadovými firmami.
Obávám se, že by se někdo v Česku mohl
inspirovat maďarským modelem, tedy
pokusit se dostat zpětný odběr zařízení,
nebo dokonce celé odpadové hospodář-
ství pod státní agenturu. U současné ver-
ze zákona mám strach, že by mohli být
výrobci i kolektivní systémy vyšachováni.
Uvedu příklad. Než v Maďarsku vznikla
státní agentura, tak se před pár lety do
30. června platily příspěvky v určité výši
kalkulované kolektivními systémy pod-
le reálných nákladů. Od 1. července vše
přešlo pod státní agenturu a rázem byly
vyhlášeny direktivně příspěvky trojná-
sobné. Šlo v podstatě o skryté zdanění.
Dovedu si představit, že i u nás by něko-
ho mohlo napadnout, že je zpětný odběr
a recyklace výrobků s ukončenou život-
ností snadným způsobem, jak vylepšit
státní rozpočet z peněz výrobců, potažmo
jimi založených kolektivních systémů.
Elektrowin nedávno oslavil 11 let na
českém trhu. Čeho jste za ty roky dosáh-
li z hlediska množství recyklovaných
spotřebičů a systému jejich odběru?
Za těch 11 let jsme odebrali na 17 milionů
elektrozařízení. Je to více než 260 000 tun.
Naši síť nyní tvoří na 13 000 sběrných
míst, kde mohou občané odevzdat své
vysloužilé spotřebiče. Myslím, že ta čísla
mluví sama za sebe.
Domácí spotřebiče přicházejí s růz-
nými novými technologiemi. Stala
se recyklace některých novějších pro-
duktů složitější? Kupříkladu sušiček
s tepelným čerpadlem nebo myček,
které používají speciální materiály pro
zefektivnění sušení?
Ano, recyklace se stává složitější, nicmé-
ně výskyt těchto nejmodernějších spotře-
bičů je v naší síti zatím minimální. Jde
o pár kusů za rok. Občas se objeví napří-
klad sušička s tepelným čerpadlem, které
se zpracovává podobně jako chladnič-
ka. V současnosti tedy nové technolo-
gie recyklaci nekomplikují. Musíme být
každopádně připraveni na budoucnost,
kdy se začnou spotřebiče tohoto typu
objevovat v naší síti častěji. Problematice
se věnujeme na úrovni WEEE Fora, což
je sdružení kolektivních systémů napříč
Evropou. Snahou je, aby byly naše recyk-
lační standardy aktuální a připraveny na
tyto nové výrobky. Aby zkrátka všich-
ni zpracovatelé měli dostatek informací
a zpracovávali podle jednotné metodiky.
Připravujete nebo jste v nedávné době
spustili nějaké nové projekty, které by
měly odběr spotřebičů podpořit?
Daří se nám překračovat kvóty stanove-
né pro sběr, takže nové projekty aktuálně
neplánujeme. Snažíme se výrazně snižo-
vat náklady. Také bychom si přáli, aby se
k těmto aktivitám, kterých nám běží nadá-
le velké množství, přidaly i další, takzva-
né „nízkonákladové“ kolektivní systémy.
Nové projekty by měly být jedním z úkolů
pro již zmiňované koordinační centrum.
Proto bychom ho v zákoně o výrobcích
s ukončenou životností tak rádi viděli.
INTERVIEW • ROMAN TVRZNÍK • ELEKTROWIN
